湖州清债公司成功调解一起两家公司因建设工程施工合同纠纷，当事人自愿支付了调解费用

“还以为要好久才能解决，没想到调解这么高效。”此前，两家公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院，湖州清债公司采用“法院＋商事调解”的创新调解模式，委托横琴工程争议国际调解中心向当事人提供专业调解服务，合力促成双方达成和解，当事人自愿支付了调解费用，实现商事纠纷前端化解、实质解纷的良好效果。

A公司与B公司签订《建设工程施工专业承包合同》，约定A公司将某金融中心幕墙工程发包给B公司施工。施工期间，因双方协商工程量增加、变更等事项，台风、暴雨等不可抗力的影响，案涉工程多次停工、复工，B公司未在约定工期内完成案涉工程施工。完工后，部分玻璃幕墙发生自爆。双方因工程款、工程质量、工期延误等问题发生争议诉至法院。B公司要求A公司支付相应工程款。A公司反诉要求B公司支付工延期误工违约金、第三方代为维修工程款、防火玻璃更换工程款。

珠海中院作为二审法院创新采用“法院+商事调解”的复合化解思路。依托《横琴粤澳深度合作区商事调解条例》，经双方当事人同意，二审法院委托国内首家工程争议国际调解组织——粤港澳工程争议国际调解中心在本案中开展商事调解工作。在二审法院的主持下，本案双方当事人自愿与粤港澳工程争议国际调解中心签署同意委托调解协议书，并同意向调解中心支付调解费用。受理委托后，该中心迅速选定5位具备扎实建工专业功底与丰富调解经验的专家调解员，借助专业优势为纠纷化解提供精准、权威的技术支撑，为双方当事人提供既符合法律规定，又节省多项专业问题司法鉴定费，且契合建设工程行业惯例的纠纷解决方案。

调解过程中，采取“法院+商事调解”联合调解模式，法院发挥在法律适用、程序指引方面的专业优势，商事调解中心凭借建设工程商事调解领域专业资源和调解经验，精准把握当事人利益诉求，灵活运用多样调解技巧促成双方达成共识。不仅实质化解了当事人之间的纠纷，更为当事人节省了约60万元的鉴定费，且在40天内即解决纠纷，取得良好效果。